从国外信用行业发展的经验来看，一个国家信用行业能否健康迅速发展，关键在于该国有关企业资信方面的信息和大多数数据能否比较“透明”，能否通过合法的、公开而有效的渠道被合法的信用公司获取。

　　符合国际惯例的完整的企业资信调查报告的信息和数据主要来自于工商、海关、法院、技术监督、财政、税务、外经贸委、银行等政府和业务部门，当然还有相当一部分信息和数据直接来自于企业。从目前各政府部门对征信公司开放数据情况来看，只有工商部门基本实现了部分信息数据向公众开放，但开放的数据不完整，目前只有企业注册数据的开放，企业年检数据还没有开放，而且各地区工商部门开放的程度也不一致。另外，有些部门的数据是有偿开放，但没有统一的收费标准。

　　在现行的数据管理体制下，目前各信用公司主要通过以下三种渠道获得企业信用数据：通过新闻媒体等公开渠道；通过到被调查企业调查以及通过政府部门和有关机构的渠道。

　　总体而言，我国企业资信数据基本处于相对封闭的状态，企业信用数据收集困难，信用报告难以发挥其应有的功能。市场不公平竞争破坏了信用行业的市场秩序。有的信用公司利用与政府相关部门的特殊关系，顺利地低价获取相关资料，而有的信用公司却没有这种“天然”优势，在市场竞争中处于劣势地位。

　　但是,商业调查公司,却可以利用其优质而又专业的调查人员对调查进行周密策划，利用其天然的信息优势,联合银行、工商、税务、海关、质检等部门，全面的、多方位的采集有关企业资信的数据，并进行过滤和整合，从而客观准确地反映被调查企业的信用状况和等级。

　　为了进一步发挥商业资信调查在我国中小企业信用体系建设中的作用，我们更应该注重专业调查人员职业道德和职业技能培训，提高调查人员的调查技巧和组织策划能力。与此同时加强与银行、工商、税务、海关、质检等部门的良好互动关系，拓宽各种正式和非正式的信息收集渠道，完善信用数据库，从而为委托企业提供更加科学、可信的信用报告，更好地为企业为社会服务。